Anéantir le terrorisme, c'est possible

Qui peut abattre une innocente jeune femme pour lui voler sa voiture en préparant le massacre des fidèles d’une église, n’est qu’un chien enragé. Qui peut tirer à bout portant dans la tête d’enfants devant une école, après avoir tué en jubilant des militaires désarmés, n’est qu’un chien enragé. Qui peut tuer les clients d’une épicerie venus faire leurs courses, en préparant le massacre des autres, n’est qu’un chien enragé. Des fanatiques prétendant “venger le prophète” et massacrant des journalistes n’ayant fait que des dessins (drôles ou pas, est une autre question) ne sont que des chiens enragés. Toujours, des innocents désarmés, des enfants?: oui, des chiens enragés et fort lâches. Face à eux, alors, que faire?? Quand le désarroi officiel devient palpable?; quand sa foi en un renseignement intérieur défaillant sonne chaque jour plus faux?; quand les appels à l’union nationale sentent désormais leur juin?1940, il faut d’abord affirmer ceci?: - L’État-nation n’a pas été créé pour fixer la date des soldes, ni le salaire des infirmières, mais pour assurer la sécurité du pays. C’est sa raison d’être et l’aune à laquelle il faut le juger. - Assurer la sécurité intérieure n’est pas se lamenter dans des cortèges, ni arpenter le pays, ou la planète, pour gémir sur des cercueils. À tout prix, cela consiste à briser l’emprise terroriste sur la France et à éliminer ces chiens enragés. Cela ne se fait pas par l’apaisement, ni la communication. Voilà un siècle, Charles Péguy avertissait?: “Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d’agir, et les lâches sont des gens qui regorgent d’explications”. Mais la terreur n’est ni nouvelle, ni bornée à l’Europe. Observons ainsi deux pays victimes du terrorisme, leurs décisions et ce qui en a résulté. “Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d’agir, et les lâches sont des gens qui regorgent d’explications” Le Pakistan. Aujourd’hui, 20?% de ce pays de 800?000 kilomètres carrés est sous la coupe d’une centaine de hordes islamistes armées, talibans, etc. Opérant ouvertement, elles ont tué, depuis septembre?2001, 30?000 civils et 15?000 militaires pakistanais. Parmi elles, le Lashkar e-Tayyaba, coupable prouvé du carnage de Bombay en novembre?2008 (170 morts), fonctionne à ce jour comme un parti politique légal. Voué à massacrer des chrétiens et des chiites pakistanais, le Lashkar e-Jhangvi y sévit sans encombre. Or la puissante armée pakistanaise (650? 000 hommes) pourrait sans tarder liquider ces islamistes. Violents ou pas, soulignons-le, ceux-ci sont fort minoritaires dans ce pays à 95?% musulman, et n’ont jamais dépassé 5?% des sièges au parlement d’Islamabad. Seul motif du sanglant chaos?: l’indécision de dirigeants incapables d’éliminer ces islamistes pour de bon.