Le Monde de John

The Collapse of Antiquity, la suite de Michael "...and forgive them their debts", est le deuxième et dernier livre de sa trilogie sur l'histoire de la dette. Il décrit comment la dynamique de la dette portant intérêt a conduit à la montée d'oligarchies de rentiers dans la Grèce et la Rome classiques, provoquant une polarisation économique, une austérité généralisée, des révoltes, des guerres et finalement l'effondrement de Rome dans le servage et le féodalisme. Cet effondrement a légué à la civilisation occidentale ultérieure une philosophie juridique favorable aux créanciers qui a conduit aux oligarchies créancières d'aujourd'hui.

En racontant cette histoire, L'effondrement de l'Antiquité révèle les parallèles sinistres entre l'effondrement du monde romain et les économies occidentales d'aujourd'hui, criblées de dettes.

Témoignages

"Dans cet ouvrage monumental, Michael Hudson bouleverse ce que la plupart d'entre nous ont appris sur Athènes et Sparte, la Grèce et Rome, César et Cicéron, voire sur les rois et les républiques. Il expose les racines de l'endettement moderne et des crises dans la cupidité et la violence des oligarques-créanciers de l'Antiquité, ancrées dans leurs lois, qui ont fini par détruire les civilisations de l'Antiquité classique".

- James K. Galbraith, auteur de Welcome to the Poisoned Chalice : La destruction de la Grèce et l'avenir de l'Europe.

 

"Dans ce livre fascinant, Hudson explore la montée des oligarchies rentières prédatrices de la Grèce et de la Rome classiques. Il démontre de manière fascinante et convaincante que le piège de la dette a conduit à la destruction de la paysannerie, des États et, en fin de compte, de ces civilisations".

- Martin Wolf, commentateur économique en chef, Financial Times.

"Michael Hudson est un économiste classique de la vieille école, du XIXe siècle, qui fait passer les faits avant la théorie. Lire son nouveau livre, The Collapse of Antiquity, c'est apprendre pourquoi et comment nous en sommes arrivés à vivre dans un monde où l'argent possède les gens, et non les gens qui possèdent l'argent. La clarté de la pensée de Hudson est comme de l'eau dans un désert, sa leçon d'histoire est donc une histoire triste qui est un plaisir à lire".

- Lewis Lapham, éditeur de Lapham's Quarterly.

Portée

L'effondrement de l'Antiquité est un ouvrage d'une grande portée, qui couvre

la transmission de la dette portant intérêt du Proche-Orient ancien au monde méditerranéen, mais sans la "soupape de sécurité" des annulations périodiques de la dette royale pour rétablir l'équilibre économique et empêcher l'émergence d'oligarchies créancières ;
la montée des oligarchies de créanciers et de propriétaires terriens dans la Grèce et la Rome classiques ;
les crises d'endettement et les révoltes de l'Antiquité classique, ainsi que la répression, l'assassinat et, en fin de compte, l'échec des réformateurs ;
le rôle joué par la cupidité, la soif d'argent (dépendance à la richesse) et l'orgueil démesuré, tels qu'analysés par Socrate, Platon, Aristote et d'autres auteurs de l'Antiquité ;
l'effondrement de Rome à la "fin des temps" dans le servage et l'héritage oligarchique pro-créancier qui continue à façonner l'Occident ;
la transformation du christianisme qui est devenu la religion d'État de Rome, soutenant l'oligarchie, abandonnant les appels révolutionnaires des premiers chrétiens à l'annulation des dettes et changeant la signification du Notre Père et du "péché", de la sphère économique à la sphère personnelle de l'égoïsme individuel ;
la façon dont l'idéologie pro-créancier déforme les interprétations économiques récentes de l'Antiquité, en montrant une sympathie croissante pour les politiques oligarchiques de Rome.

 

Extrait de la quatrième de couverture

L'effondrement de Rome a été le précurseur des crises de la dette, de la polarisation économique et de l'austérité provoquées par les oligarchies occidentales qui ont suivi. Les lois pro-créanciers et l'idéologie de l'Occident héritées de Rome rendent inévitables les crises de la dette répétées qui transfèrent le contrôle de la propriété et du gouvernement à des oligarchies financières. La grande transition de l'Antiquité classique vers le monde moderne a consisté à remplacer la royauté non pas par des démocraties, mais par des oligarchies ayant une philosophie juridique favorable aux créanciers. Cette philosophie permet aux créanciers d'attirer la richesse, et donc le pouvoir politique, entre leurs mains, sans se soucier de rétablir l'équilibre économique et la viabilité à long terme, comme cela s'est produit dans l'ancien Proche-Orient grâce à la méthode de l'ardoise propre. L'héritage de Rome à la civilisation occidentale ultérieure est donc la structure des oligarchies de créanciers, et non la démocratie au sens des structures sociales et des politiques qui promeuvent la prospérité générale.

Depuis des siècles, les épices sont au cœur des pratiques culinaires dans le monde entier, non seulement pour leur capacité à rehausser le goût des aliments, mais aussi pour leurs nombreux bienfaits pour la santé. Ces dernières années, les qualités thérapeutiques des épices ont suscité un regain d'intérêt, de nombreuses recherches soulignant leur potentiel en matière de promotion de la santé et de prévention des maladies. Ce guide informatif fournit un résumé aux débutants sur la manière d'incorporer les assaisonnements dans leur régime alimentaire pour en tirer des bénéfices pour la santé.

Les épices sont dérivées de plantes et sont principalement utilisées pour assaisonner ou aromatiser les aliments. Ces éléments aromatiques peuvent provenir de différentes parties des plantes, notamment des graines, des baies, des racines et de l'écorce. Chaque épice a un goût unique et des effets bénéfiques sur la santé et la forme physique.

Le curcuma, connu pour sa couleur jaune vif, est un aliment de base de la cuisine indienne et a attiré l'attention sur son principal élément actif, la curcumine. La curcumine est reconnue pour ses propriétés anti-inflammatoires et antioxydantes. La consommation habituelle de curcuma a été associée à une réduction de l'irritation, ce qui est bénéfique pour des affections telles que l'arthrite et peut également contribuer à la gestion de la santé cardiaque et des syndromes métaboliques. Le gingembre, autre épice de base, est bien connu pour ses bienfaits sur la santé digestive. Il est particulièrement efficace pour soulager les vomissements et les nausées liés à la maternité ou à la radiothérapie. Le gingembre possède également des propriétés anti-inflammatoires et peut aider à soulager les douleurs musculaires.

La cannelle, une épinette dérivée de l'écorce des arbres de la famille des Cinnamomum, regorge d'antioxydants et possède des propriétés anti-inflammatoires. Des études ont montré que la cannelle peut améliorer la sensibilité à l'insuline et réduire la glycémie, ce qui en fait une épice bénéfique pour les personnes atteintes de diabète ou du syndrome métabolique.

L'ail, souvent considéré comme une herbe, est une épice très efficace qui présente de nombreux avantages pour la santé. Il est connu pour ses effets sur le système immunitaire et sa capacité à réduire la tension artérielle et le taux de cholestérol, qui sont des facteurs cruciaux pour la santé coronarienne. Le piment de Cayenne est réputé pour sa teneur en capsaïcine, qui peut stimuler le processus métabolique et contribuer à la réduction du poids. Il est également utile pour soulager la douleur lorsqu'il est utilisé en crème par voie topique.

Inclure les épices dans votre régime alimentaire. Commencez par des recettes familières. Commencez par ajouter des épices aux plats que vous appréciez déjà. Saupoudrez vos flocons d'avoine de cannelle ou ajoutez du gingembre à votre smoothie. L'incorporation d'épices n'a pas besoin d'être complexe ; même ces petits ajouts peuvent contribuer à leurs bienfaits pour la santé. Testez les aliments du monde entier. L'exploration de diverses cuisines est un excellent moyen d'apprendre à connaître les différentes épices. Les régimes indiens, centraux et méditerranéens, par exemple, sont riches en épices et en herbes et offrent une pléthore de recettes à utiliser.

Dans la mesure du possible, préférez les épices ou les herbes entières aux versions pré-moulues. Les épices entières conservent leur efficacité et leur saveur plus longtemps. Les hacher selon les besoins permet d'en tirer le meilleur parti. Apprendre à combiner les épices permet d'améliorer leur saveur et leurs bienfaits pour la santé. Par exemple, l'association du poivre noir et du curcuma peut augmenter l'ingestion de curcumine. Faire griller des épices entières avant de les moudre peut intensifier leur goût. Une poêle sèche à feu doux convient parfaitement à cet effet. Une fois torréfiées, les épices peuvent être broyées à l'aide d'un moulin à épices ou d'un mortier et d'un pilon.

Les mélanges d'épices faits maison offrent non seulement des saveurs plus nettes, mais vous permettent également d'adapter le mélange à vos besoins en matière de santé. Par exemple, un mélange de curcuma, de gingembre, de cannelle et de poivre noir peut constituer une puissante fusion anti-inflammatoire. Bien que les épices et les herbes ne présentent généralement aucun risque lorsqu'elles sont utilisées en quantités culinaires, il est essentiel d'être conscient de leur puissance. Certaines épices ou herbes peuvent être associées à des médicaments ou ne pas convenir à des personnes souffrant de problèmes de santé spécifiques. Par exemple, une consommation excessive de curcuma peut interférer avec les anticoagulants. Si vous envisagez d'utiliser un assaisonnement à des fins thérapeutiques, il est conseillé de consulter un professionnel de la santé, en particulier si vous avez des problèmes de santé ou si vous suivez un traitement.

L'incorporation d'assaisonnements dans votre régime alimentaire devrait faire partie d'un mode de vie globalement sain. Bien qu'ils puissent avoir des effets bénéfiques considérables sur la santé, ils ne constituent pas une panacée. Une alimentation équilibrée, Khla une activité physique régulière et un sommeil suffisant sont également essentiels pour une santé optimale. Tenez-vous continuellement informé des avantages et de l'utilisation des épices et des herbes. De nouvelles recherches émergent en permanence et permettent d'approfondir les connaissances sur leurs effets sur la santé.

Les épices et les herbes offrent un monde de saveurs et de bienfaits pour la santé, ce qui en fait un accessoire précieux pour tout régime alimentaire. En commençant par des recettes familières, en expérimentant des cuisines du monde entier et en comprenant les combinaisons et les préparations appropriées, il est possible de canaliser efficacement les pouvoirs réparateurs de ces produits anciens étonnants. N'oubliez pas que le secret réside dans la modération et la variété, dans le cadre d'un régime alimentaire équilibré. Profitez de l'arène vibrante des épices et vous rehausserez non seulement la saveur de vos plats, mais aussi votre santé et votre bien-être en général.

Le Bitcoin, cette cryptomonnaie révolutionnaire, a suscité des débats passionnés quant à sa viabilité à long terme. Certains experts et études suggèrent que le Bitcoin pourrait être viable à long terme s'il parvient à gagner l'acceptation et la confiance du monde entier. D'autres, en revanche, mettent en avant les défis potentiels liés à son utilisation à grande échelle, y compris la question de son épuisement rapide dans certains scénarios économiques. Dans ce texte, nous allons examiner ces points de vue divergents et explorer les facteurs qui influent sur l'avenir du Bitcoin.

Le Bitcoin comme Réserve de Valeur

Certains partisans du Bitcoin considèrent cette cryptomonnaie comme une alternative potentielle aux monnaies traditionnelles et aux réserves de valeur comme l'or. Ils font valoir que le Bitcoin présente des caractéristiques attrayantes, telles que la décentralisation, la sécurité des transactions, et la rareté programmée. Cette rareté découle de l'algorithme de minage du Bitcoin, qui limite le nombre total de bitcoins pouvant être créés à 21 millions.

L'argument en faveur de la viabilité du Bitcoin repose sur le fait que, s'il parvient à devenir une réserve de valeur mondiale, il pourrait être utilisé comme une forme de monnaie stable et fiable, tout en évitant les manipulations de politique monétaire traditionnelle.

Les Défis Économiques du Bitcoin

Cependant, d'autres experts soulignent des défis économiques majeurs auxquels le Bitcoin est confronté. L'un des principaux points de préoccupation est l'impact environnemental du minage de Bitcoin, qui repose sur une intense utilisation d'énergie. Certains scénarios économiques suggèrent que si le Bitcoin devait être adopté à grande échelle, il pourrait contribuer de manière significative aux émissions de gaz à effet de serre et à l'épuisement des ressources énergétiques.

De plus, la volatilité du Bitcoin est un facteur qui suscite des inquiétudes. Les variations massives de sa valeur en font un actif spéculatif plutôt qu'une monnaie stable, ce qui peut compromettre son utilité en tant que réserve de valeur ou moyen de paiement.

La Question de l'Adoption et de la Confiance

L'acceptation et la confiance du monde entier sont des facteurs clés pour la viabilité à long terme du Bitcoin. Plus le Bitcoin est accepté comme moyen de paiement et d'échange, plus il peut potentiellement devenir viable. La prise en compte croissante par les entreprises et les institutions financières du Bitcoin comme un actif financier valide est un indicateur positif.

Cependant, pour gagner la confiance du monde entier, le Bitcoin doit également résoudre des problèmes liés à la sécurité, à la régulation et à la protection des consommateurs. Les gouvernements et les organismes de réglementation cherchent à élaborer des cadres juridiques pour les cryptomonnaies, ce qui peut soit favoriser leur adoption, soit les contraindre davantage.

Conclusion : L'Évolution Incertaine du Bitcoin

L'avenir du Bitcoin reste incertain et sujet à débat. Il est indéniable que le Bitcoin a apporté des innovations significatives dans le domaine des technologies financières, mais il est également confronté à des défis majeurs en termes de viabilité à long terme.

Pour que le Bitcoin devienne une forme de monnaie véritablement viable et stable, il devra relever les défis liés à l'environnement, à la volatilité, à la réglementation et à la confiance des consommateurs. Il est donc essentiel de continuer à surveiller de près son évolution et de prendre en compte ces facteurs dans les discussions sur son avenir. Que le Bitcoin devienne un élément permanent du paysage financier mondial ou qu'il reste un actif spéculatif reste une question ouverte, dont la réponse dépendra en grande partie de la manière dont il évoluera pour relever les défis qui se posent.

Plonger dans la vaste étendue de l'océan est un voyage sans pareil qui permet de découvrir les secrets cachés de la planète. Sous la surface de l'eau se trouve un royaume envoûtant qui regorge de formes d'existence vibrantes, de paysages enchanteurs et de découvertes stupéfiantes. Le voyage en mer est l'occasion de s'immerger dans un environnement où convergent beauté, secret et merveilles inouïes. Dans cet article, nous embarquons pour un voyage virtuel afin de découvrir les merveilleuses découvertes qui attendent les plongeurs intrépides lorsqu'ils s'élancent dans les profondeurs de la mer.

Dès l'instant où les plongeurs s'immergent seuls sous la surface, un monde spectaculaire se déploie sous leurs yeux. Une explosion de couleurs provenant des récifs coralliens éblouit les détecteurs, tandis que des bancs de poissons tropicaux se faufilent dans l'eau normale avec grâce et harmonie. Les poissons-perroquets, les poissons-anges et les poissons-clowns tourbillonnent au milieu des plongeurs, formant un ballet enchanteur de la vie marine.

Les récifs coralliens, tout comme les endroits submergés, abritent un étonnant assortiment de biodiversité. Abritant d'innombrables variétés de poissons, de crustacés, de mollusques et d'invertébrés, ces écosystèmes complexes abritent la vie sous toutes ses formes. Des tortues spectaculaires glissent sans effort sur les eaux, tandis que de gracieuses raies manta s'élèvent à travers les courants océaniques, déployant leurs ailes avec classe. Être témoin de l'harmonie et de la diversité de cette communauté sous-marine est une expérience qui rend humble et qui permet d'apprécier en profondeur la fragilité et la résilience de la nature.

Au fur et à mesure que les plongeurs s'enfoncent dans l'océan, plongée Socoa Saint Jean de Luz les mystères des eaux profondes commencent à se manifester. En descendant dans les abysses, ils découvrent un royaume de ténèbres ponctué par la mystérieuse bioluminescence émise par d'innombrables micro-organismes. Des animaux étranges et d'un autre monde, tels que la baudroie, la vipère et le croc-en-jambe, se cachent dans ces profondeurs, adaptés pour prospérer dans des conditions intenses.

L'exploration d'épaves immergées depuis des siècles ajoute un degré de fascination supplémentaire. Ces capsules temporelles sous-marines donnent un aperçu de notre histoire maritime, leurs coques rouillées ayant été transformées en récifs artificiels florissants. Au milieu de l'aluminium tordu, les plongeurs peuvent rencontrer un assortiment étonnant d'espèces marines qui s'y abritent et se retrouvent entourés d'un témoignage de la puissance de la récupération de la nature.

Si la découverte de l'océan est indéniablement captivante, elle souligne également le besoin urgent de préservation et de conservation. Les actions humaines, telles que la contamination, la surpêche et le changement climatique, ont fait des ravages dans nos océans, mettant en péril l'harmonie délicate des écosystèmes marins. En tant que plongeurs, nous avons la responsabilité de protéger et de promouvoir l'environnement qui nous a enchantés.

En adoptant des procédures de plongée responsables et en soutenant les organisations consacrées à la conservation marine, nous pouvons contribuer à la préservation de ces merveilleux habitats. En sensibilisant les gens, en participant à des opérations de nettoyage du bord de mer et en soutenant des pratiques de pêche respectueuses de l'environnement, nous pouvons faire en sorte que les générations futures aient la possibilité d'admirer les merveilles de la mer.

L'exploration de la mer par la plongée est une expérience pratique inégalée qui révèle la beauté pure, l'assortiment et le secret qui reposent sous la surface. Des récifs coralliens resplendissants aux profondeurs énigmatiques des abysses, l'océan fascine les plongeurs par ses paysages envoûtants et ses rencontres impressionnantes. Cependant, cet enchantement s'accompagne de la responsabilité de protéger et de préserver ces écosystèmes fragiles.

Saisissons l'occasion de découvrir les merveilles de l'océan et devenons ainsi les ambassadeurs de sa conservation. En nous immergeant dans les mystères des profondeurs, efforçons-nous de laisser un héritage de respect et d'intendance pour la ressource la plus précieuse du monde, en veillant à ce que les générations futures puissent également faire l'expérience des découvertes stupéfiantes qui attendent dans les profondeurs des océans.

Je n'ai jamais connu un domaine aussi plein de courage. Il y avait des Russes et des Italiens aux prises avec leurs mafias respectives; Des Britanniques face à des cabinets d'avocats spécialisés dans le harcèlement de correspondants; Les Indiens qui ont quitté leur emploi au lieu d'accéder aux besoins de censure du gouvernement; Les Danois qui ont fait l'expérience ont marché vers des restrictions à la radiodiffusion grand public; Les Ukrainiens ont présenté «Comment faire des recherches sur le meurtre du collègue». Tous avaient une chose en commun: ils faisaient face à la ligue mondiale des intimidateurs gouvernementaux. Vous comprenez quels sont les chefs de file qui utilisent un populisme synthétique, attisent le racisme ou la xénophobie et contrôlent une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en France, une liste continue. Ils s'encouragent, rient les uns des autres lors des sommets internationaux. Et ils ne peuvent pas rester écrivains. Certains arrêtent des journalistes ou les font assassiner; d'autres personnes obtiennent simplement leurs copains oligarques pour obtenir des articles de presse. Mais pour certains gars, en plus ils sont pratiquement tous des hommes, ils ont mis la priorité sur le muselage, et cela nous dit tout. Ils comprennent à quel point les faits sont nuisibles. Cependant, l'inverse est également vrai: leur acabit se développe dans un environnement exactement où le fait est plus difficile à localiser. Ce n'est pas un hasard si en Amérique, ce type de politique à l'échelle nationale s'est développé en même temps que l'écosystème du journalisme s'est effondré. Vous comprenez les chiffres: au cours des trois dernières décennies, les travailleurs des journaux ont abandonné leur carrière plus rapidement que les mineurs de charbon, et maintenant les propriétés électroniques perdent aussi du personnel. Nos flux rss restent bombardés d'articles, mais leur montant est fiable voire initial? Lorsque vous obtenez des informations sur les réseaux sociaux, combien de messages que vous lisez sont recyclés ou copiés? Rapports sensiblement moins réels, contenu beaucoup plus viral: c'est exactement ce que les spécialistes contactent le chaos des informations. La Russie en profite désormais avec sa propagande «firehose of mensonge», confondant les individus avec des prétentions extravagantes jusqu'à ce qu'ils perdent le cœur de déterminer ce qui est authentique. Les tweets du leader Trump se nourrissent de complots, de conspirations, de sifflets pour chiens et d'affirmation pour les suprémacistes de couleur blanche - l'apparence est très identique. Nous avons vu comment cela s'est déroulé en 2016, et il est très clair que nous y reviendrons en 2020. Tag Zuckerberg montre clairement que Facebook ou Twitter continue d'être ouvert à votre entreprise de propagande (ainsi qu'à l'entreprise de saisie d'informations) ), et loin de l'impulsion est toujours pris au piège dans les habitudes, a-t-il déclaré, qui renforcent les mensonges. Nous ne savons pas d'où peuvent provenir chacun des épisodes sur la réalité. Mais nous nous rendons compte que le moyen le plus simple de lutter contre la propagande est de sortir face à lui, de démontrer qui peut essayer d'utiliser le grand public et d'obtenir des informations précises sur le marché en premier, comme dans les systèmes, comme Facebook, exactement. où est situé sont répartis pour commencer.

L'éco-tourisme est une tendance croissante dans l'industrie du voyage, et les entreprises de marketing de destination devraient réfléchir à des méthodes pour tirer parti de cette opportunité de marché. L'achat de voyages et de loisirs écologiques présente de nombreux avantages pour les destinations, notamment un meilleur développement financier, une efficacité environnementale et une équité interpersonnelle. Voici une liste des principaux avantages de l'achat de voyages et de loisirs écologiques pour la destination.

Développement financier : Les éco-voyages et les loisirs peuvent créer de nouveaux emplois, augmenter les revenus du tourisme et accroître la croissance financière d'une région ou d'une zone. Étant donné que de plus en plus de sites mettent l'accent sur leurs atouts naturels - tels que les parcs nationaux, les estuaires et les rivières, les forêts et d'autres lieux protégés - ils deviennent attrayants pour les écotouristes qui recherchent des excursions et des activités axées sur l'atmosphère. Les voyages et loisirs écologiques peuvent également entraîner une augmentation des achats auprès de ressources extérieures, comme les ONG ou les entreprises privées, ce qui peut stimuler davantage le climat économique local.

Efficacité écologique : L'achat d'écotourisme peut contribuer à préserver des zones vierges et à encourager des pratiques durables qui diminuent l'effet du tourisme sur l'atmosphère. Les éco-touristes sont généralement beaucoup plus conscients de leur empreinte écologique et recherchent des activités qui ont un impact négatif minimal, comme le trekking ou l'observation des animaux. En outre, l'éco-tourisme peut permettre d'améliorer le financement des efforts d'efficacité et d'aider les quartiers voisins qui dépendent des ressources fournies par ces lieux.

Valeur interpersonnelle : Investir dans l'éco-voyage et les loisirs peut permettre aux citoyens locaux de bénéficier de l'augmentation du tourisme, comme la création d'emplois ou une plus grande utilisation des solutions. Il incite également les visiteurs à communiquer avec les cultures voisines et à les soutenir, ce qui contribuera à réduire la pauvreté et à renforcer la cohésion interpersonnelle. En outre, le soutien aux projets d'éco-voyages et de loisirs peut également profiter aux quartiers indigènes en mettant en avant leurs droits à l'auto-persévérance et à l'utilisation des sources.

En conclusion, l'achat d'éco-voyages et de loisirs pourrait être un excellent moyen pour les entreprises de marketing de destination de profiter de l'expansion du modèle de voyage responsable. Non seulement il offre des avantages économiques, mais il peut également contribuer à préserver les zones protégées et à créer une équité interpersonnelle. En investissant dans les voyages et les loisirs écologiques, les sites peuvent produire une économie touristique beaucoup plus durable et bénéfique pour toutes les parties concernées.

Avec les bonnes stratégies et les bons projets, les destinations peuvent récolter les fruits de l'éco-tourisme tout en assumant une plus grande responsabilité vis-à-vis de l'atmosphère. L'achat de voyages et de loisirs écologiques ne présente pas seulement des avantages économiques, mais produit également un héritage social et environnemental qui peut être transmis aux générations futures. L'achat de voyages et de loisirs écologiques est un pas essentiel vers la création d'une destination durable, voyage à Tokyo équitable et agréable pour de nombreux touristes.

Pour réussir à acheter de l'éco-tourisme, il faut s'assurer que les routines sont responsables, respectueuses des cultures locales et conscientes de l'environnement. En procédant ainsi, les destinations peuvent bénéficier d'un développement économique accru, d'une efficacité environnementale et d'une valeur sociale. L'éco-voyage et les loisirs sont vraiment un modèle en pleine expansion que les organisations de marketing local devraient envisager d'acquérir pour tirer parti de cette opportunité de marché. En utilisant les bonnes techniques et les bons investissements, les destinations peuvent récolter les bénéfices de l'éco-voyage et des loisirs tout en contribuant à une plus grande obligation pour votre environnement. L'achat d'éco-tourisme est une étape essentielle vers la création d'une destination durable, équitable et agréable pour tous les voyageurs.

Malgré les nombreux avantages de l'achat de voyages et de loisirs écologiques, il est important d'être conscient des difficultés potentielles associées à cette conception des voyages et des loisirs. Ces difficultés peuvent inclure des effets négatifs sur l'environnement, la perturbation des cultures locales et un manque d'infrastructures permettant aux voyageurs d'accéder à des lieux spécifiques. En outre, l'écotourisme court constamment le risque d'être "surcommercialisé" lorsqu'il devient trop connu ou n'est pas géré correctement. Par conséquent, les entreprises de marketing géographique doivent réaliser une étude approfondie avant d'investir dans l'éco-voyage et les loisirs et s'assurer que cela se fait de manière responsable. Investir dans les voyages et les loisirs écologiques peut apporter de nombreux avantages aux entreprises de marketing et de publicité de destination, mais elles doivent être conscientes des difficultés éventuelles liées à ce modèle de voyage et de loisirs.

Depuis plusieurs semaines, les experts invités de CNBC et Bloomberg News parlent de la prochaine loi de réduction d'impôt (pour les entreprises) que les républicains semblent enfin avoir à leur portée. Le projet de loi, tel qu'il est actuellement proposé, supprimera le mandat d'assurance pour les soins de santé et pourrait laisser beaucoup de personnes salariées de la classe moyenne supérieure, encore plus défavorisées, en particulier dans les États à fiscalité élevée. Les gagnants sûrs seront les actionnaires des sociétés multinationales et les entreprises de passage, en particulier les partenariats immobiliers. Les pom-pom girls du côté de l'offre pour le plan, à la fois au Congrès et à la Maison Blanche (Mnuchin, Cohen, Mulvaney, et al) soutiennent que la croissance économique sera beaucoup plus rapide, qu'elle paiera pour les coupes et que les salaires et traitements augmenteront , grâce à une explosion de nouveaux investissements.
En revanche, pratiquement tous les grands économistes affirment que les coupes ne seront pas rentables, que le déficit et la dette nationale augmenteront et que la croissance ne s'accélérera pas. Ce sur quoi les deux parties s'accordent à dire qu'il y a environ 2,5 billions de dollars de bénéfices dans les banques étrangères, principalement dans les paradis fiscaux, juste pour éviter de payer l'impôt sur les sociétés américain. Apple, à lui seul, aurait 260 milliards de dollars à ramener à la maison, si seulement l'oncle Sam pouvait bien vouloir couper sa part. Le plan examiné par le 112e (actuel) Congrès réduirait le taux d'imposition des sociétés sur les bénéfices des sociétés étrangères rapatriés sous forme de dividendes.
Un congé fiscal »pour ramener les bénéfices détenus à l'étranger a été jugé par la deuxième administration Bush en 2005 dans le cadre de l'American Jobs Creation Act (PL 108-357). Le taux d'imposition des fonds rapatriés en vertu de la loi a été fixé à 5,25% (une remise unique de 85% sur le taux d'imposition des sociétés américain le plus élevé de 35%. Les promoteurs d'entreprises et leurs lobbyistes ont déclaré que 500 000 nouveaux emplois seraient créés en 2 ans). Voici ce qui s'est réellement passé en 2005 1 Au cours de l'année suivante, 299 milliards de dollars ont été rapatriés par 843 entreprises (sur 9700 entreprises éligibles). De ce montant, 99 milliards ont été rapatriés par des sociétés pharmaceutiques (32% du total), 58 dollars milliards ont été rapatriés par des entreprises d'ordinateurs et d'équipements électroniques (18%), contre environ 60 milliards de dollars par an (en moyenne) de rapatriements totaux de revenus étrangers par toutes les entreprises, au cours des 5 dernières années.
Combien de nouveaux emplois ont été créés? Les 15 premières entreprises rapatriant ont réduit leur emploi total aux États-Unis de 20 931 emplois (environ 35%) entre 2004 et 2007. (Quelques entreprises ont signalé une augmentation de l'emploi, mais uniquement en raison d'acquisitions. La R&D des 15 premières a légèrement diminué même si six des huit étaient des sociétés pharmaceutiques (et ces sociétés dépendent notoirement de la R&D). Deux études universitaires, basées sur des données de l'ensemble du spectre, ont conclu que le rapatriement en 2005 n'avait pas d'effet positif sur les dépenses de R&D Blouin, 2009 # 8404; Dharmapala, 2011 # 8403
L'utilisation de fonds rapatriés pour le rachat d'actions a été explicitement interdite par la loi sur la création d'emplois de 2004. Mais, étrangement, les rachats d'actions par 19 grandes entreprises de rapatriement interrogées (y compris les 15 principales) sont passés de 2,2 milliards de dollars (en moyenne) en 2003 à 2,5 milliards de dollars (en moyenne ) en 2005 et 5,3 milliards de dollars (en moyenne) en 2007. Les rachats d'actions et la rémunération des dirigeants ont été la seule catégorie de dépenses qui a augmenté en raison des rapatriements. Une étude a révélé que, pour chaque dollar de fonds rapatriés, entre 0,60 et 0,92 $ ont été rachetés Dharmapala, 2011 # 8403. Il semble que les entreprises pouvaient - et l'ont fait - légalement utiliser les fonds rapatriés dans les zones autorisées »tout en éloignant les fonds des entreprises précédemment budgétés de ces zones (c'est-à-dire la R&D) pour les racheter Levin, 2011 # 8402 p.23, note 61. Il faut cependant reconnaître que les rachats par entreprise ont été assez variables d'une année à l'autre entre 2002 et 2007; voir Levin, 2011 # 8402, annexe, tableau 2.
La rémunération des cadres était l'autre catégorie de dépenses qui a augmenté de façon spectaculaire dans la plupart des sociétés interrogées. Un seul des 19 répondants (Motorola) a réduit la rémunération des dirigeants entre 2004 et 2007, et ce pour d'autres raisons. La rémunération collective des dirigeants de 19 entreprises interrogées a augmenté de 35% dans l'année qui a suivi le rapatriement (de 2005 à 2006), alors que la rémunération des salariés n'a augmenté que de 5%. (La rémunération des dirigeants pour le groupe des 19 a légèrement diminué de 2006 à 2007, principalement en raison d'une énorme baisse dans une entreprise, Hewlett-Packard.
La croissance du PIB s'est-elle accélérée après le congé fiscal de Bush de 2005 et d'autres réductions d'impôts de Bush? Il n'a pas. En fait, le taux de croissance américain a fortement chuté. Le tableau ci-dessous (de la Banque de réserve fédérale de St. Louis) raconte l'histoire. La croissance du PIB a culminé à 4,8% par an. en 1967. Ce pic (provoqué par les dépenses d'emprunt d'argent pendant la guerre du Viet Nam) a déclenché une inflation persistante. La croissance économique réelle est restée proche de 4,5% de 1965 à 1973, après le premier choc pétrolier », puis a commencé à chuter en partie en raison de la hausse des prix du pétrole. La croissance économique oscille toujours autour de 3,1% par an. dans le reste des années 1970. Cette période a été interrompue par la flambée des taux d'intérêt de Paul Volker qui tue l'inflation au printemps de 1983. Mais le taux de croissance de la productivité est tombé régulièrement de 1965 à 1967 à un creux en 1982-3. Cette flambée des taux d'intérêt en 1982 a provoqué une récession profonde mais courte aux États-Unis (et une crise économique en Amérique latine). Il y a eu une reprise rapide en raison de la baisse des taux d'intérêt et des prix du pétrole très bas en 1985-1986 (mais attribués par tous les républicains - mais très peu d'économistes - aux réductions d'impôts de Reagan).
La productivité a commencé à se redresser (mais de manière inégale) dans les années 80 pour atteindre un nouveau sommet en 2005. La plupart des économistes attribuent cette tendance à la hausse de la productivité à la pénétration des ordinateurs et de la technologie numérique. Mais, ce qui est peut-être surprenant, la révolution Internet qui a commencé dans les années 1990 n'a pas entraîné de gains de productivité mesurables. N.B. La croissance oscille toujours autour des 3% p.a. entre 1986 et 2005. Il a même atteint un sommet de 3,5% en 1992 et de nouveau en 2001 (juste après le krach boursier). Après le crash, il y a eu une très légère récession. En 2003, la Fed, dirigée par le président Greenspan, a répondu par une série de baisses de taux d'intérêt, destinées à stimuler la croissance. Cette légère récession a incité George Bush et le Congrès républicain à essayer, une fois de plus, la théorie de l'offre »Stockman, 2013 # 8291. L'American Jobs Creation Act de 2004 était censé ramener beaucoup de capitaux dans les banques à l'étranger pour échapper à l'impôt sur le revenu des sociétés des États-Unis et induire une nouvelle poussée de croissance Reaganesque. Mais, au lieu de cela, après 2005, la croissance économique a fortement chuté, passant de 3% par an. en 2005 à 2006 et 2007 à environ 1,5% par an. en 2008-2009. Il n'y a pas eu d'accélération de la croissance jusqu'aux premiers pousses vertes »en 2016, lorsque le chômage est finalement tombé en dessous de 5%
J'en arrive maintenant au cœur du problème. Les bénéfices des entreprises sont actuellement à un niveau record, en termes absolus. La plupart des observateurs du marché s'attendent à voir des profits des entreprises encore plus élevés l'année prochaine, même sans la réduction d'impôt proposée. Bien sûr, l'économie a également progressé, mais en tant que fraction du PIB, les bénéfices des entreprises après impôts (en rouge) sont passés de 4,5% du PIB en 2001 à plus de 9% du PIB en 2017. Parallèlement, les salaires et traitements (en bleu) ont a diminué en tant que fraction du PIB, passant d'environ 47% du PIB en 1994 à 43% du PIB en 2017. La relation n'est pas parfaitement symétrique sur de longues périodes, mais depuis 2001, la plupart des dollars ajoutés aux bénéfices des entreprises sont presque littéralement sortis de les poches des employés. L'idée que l'augmentation future des bénéfices des entreprises s'ajoutera simultanément aux chèques de paie des employés est contraire à la fois à l'expérience et à la logique.
Il y a bien sûr plus à dire sur la croissance économique. La croissance économique est tirée par l'investissement, après un certain retard. L'argent pour l'investissement provient soit des bénéfices actuels des entreprises, soit des économies réalisées sur les salaires et traitements des travailleurs (y compris les cadres les mieux payés), soit des emprunts d'entreprises (ou du gouvernement) sur les bénéfices futurs. Il n'y a pas d'autre possibilité. Les données historiques nous indiquent que l'emprunt par rapport aux bénéfices futurs attendus est la principale source (et en augmentation) de capital d'investissement.
Mais attention: l'héritage des emprunts passés pour investir dans la croissance économique passée demeure sous la forme d'une dette existante. La dette existante des entreprises et des gouvernements - composée principalement d'obligations à long terme - est constamment remboursée à des taux d'intérêt fixés lors de la vente de l'obligation. La dette des consommateurs, quant à elle, se compose principalement (70%) d'hypothèques immobilières, ainsi que de certaines dettes d'études et de cartes de crédit à court terme. Certains emprunts antérieurs du gouvernement américain ont été utilisés pour financer des déficits budgétaires fédéraux, étatiques et municipaux. L'investissement dans de nouvelles capacités de production (briques et mortier ») est financé par les bénéfices des sociétés ou par des emprunts (vente d'obligations). Enfin, il existe une dette financière, principalement des banques, des hedge funds et des groupes d'actions rivaux, permettant aux entreprises d'acheter d'autres sociétés.
C'est donc la dette existante qui a financé les guerres passées, les déficits budgétaires ou commerciaux passés et les investissements passés dans la croissance économique. La dette existante est remboursée, année après année, tout comme la dette hypothécaire est remboursée au fil du temps, par les emprunteurs corporatifs, municipaux ou privés. Mais le coût du service de la dette provient des revenus courants. Un débiteur peut décider d'accélérer ses paiements afin de réduire la charge actuelle du service de la dette. Mais le remboursement de la dette en l'absence d'augmentation des revenus signifie qu'il y aura moins d'argent disponible pour de nouveaux investissements. Ce truisme s'applique à tous les niveaux. Si nous (en tant que nation) décidons de rembourser la dette nationale existante plus rapidement, il y aura moins d'argent pour d'autres services gouvernementaux, y compris de nouveaux investissements en capital, tels que les réparations et les mises à niveau des infrastructures. Cela signifie une croissance plus lente.
L'essentiel est qu'une croissance économique plus rapide nécessite plus d'investissements. Cela, à son tour, implique nécessairement plus - pas moins - d'emprunt. Les chefs d'entreprise qui veulent payer moins d'impôts proposent de réduire les recettes publiques, ce qui entraînera l'austérité: des services réduits ou davantage d'emprunts pour combler le déficit budgétaire, ou les deux. Cet écart peut-il être comblé par des coupes dans les dépenses? Si les réductions de dépenses proviennent des services sociaux, tels que les soins de santé et les pensions - ce que la plupart des républicains préconisent - cela signifie que les personnes qui dépendent désormais de ces services auront moins de revenus, même si elles paient également un peu moins d'impôts sur le revenu.
Pour compliquer davantage la situation, la Federal Reserve Bank (FRB) commence maintenant (2017) à revendre sur le marché obligataire les plusieurs billions de dollars de titres (obligations d'État et de sociétés) qu'elle a achetés au cours des trois périodes d'assouplissement quantitatif » (QE). Lorsque cette politique d'assouplissement quantitatif était en vigueur, la FRB souscrivait effectivement les réserves de capital des banques commerciales (en leur donnant de l'argent pour acheter d'autres titres afin de maintenir leurs réserves) et leur permettait ainsi d'accorder davantage de prêts aux entreprises. Mais maintenant que le chômage américain est proche de 4% par an. la FRB a commencé à inverser cette politique d'assouplissement », c'est-à-dire à revendre les obligations qu'elle a achetées il y a quelques années. Pour les racheter, les banques disposeront de moins d'argent à prêter aux petites entreprises. Ce qui était un vent arrière "il y a quelques années est maintenant un vent contraire".
En résumé, rien ne prouve que la réduction des impôts sur les sociétés entraînera une augmentation des investissements dans des projets de briques et de mortier, pour fabriquer des produits utiles ou dans la R&D. Cela ne s'est pas produit après le congé fiscal de 2005, et les incitations financières qui fonctionnaient alors sont toujours en place. L'argent ramené d'outre-mer en 2018 ou 2019 sera principalement consacré au rachat d'actions, à la rémunération des dirigeants et aux dividendes aux actionnaires. Les rachats vont encore faire grimper les cours des actions et accélérer le marché haussier actuel »des actions d'entreprises. Le résultat final sera une autre bulle euphorique », comparable à celles de 1929 et 1999. Lorsque les investisseurs particuliers empruntent de l'argent pour acheter des actions, sur marge, la fin est proche. Après une telle bulle vient le crash inévitable, lorsque la petite maman et les investisseurs pop sont les plus touchés. Et le prochain crash sera très douloureux. On ne peut qu'espérer qu'il sera suffisamment douloureux pour encourager et permettre certains changements fondamentaux dans les formes et les structures actuelles du capitalisme, à commencer par la réforme électorale.

Les Nations unies prévoient que les pertes touristiques mondiales en 2021 augmenteront à peine plus que l'année dernière. Des voyageurs sud-coréens reçoivent des guirlandes de fleurs à l'aéroport international de Phu Quoc, le 20 novembre 2021, car l'île accueille ses premiers touristes du monde entier après le lancement ce mois-ci au Vietnam d'un programme de passeport pour le vaccin contre le coronavirus Covid-19. Un nouveau document brosse un tableau sombre de la récupération continue de l'industrie mondiale du voyage et des loisirs après la pandémie de COVID-19, prédisant que les revenus en 2021 ne s'amélioreront que légèrement par rapport aux déficits historiques de l'année dernière. L'Organisation mondiale du tourisme de l'ONU estime que la contribution de l'industrie du voyage et des loisirs à la réduction de la pandémie de COVID-19 ne sera pas suffisante. Planet Tourism Organization estime que la contribution du tourisme à l'économie mondiale cette année sera de 1,9 trillion de dollars - une légère amélioration par rapport aux 1,6 trillion de dollars de l'année dernière, mais toujours bien moins que les 3,5 trillions de dollars que l'industrie a gagnés en 2019. Parmi les raisons de la reprise léthargique est la pandémie continue, ainsi que l'apparition récente de la version omicron hautement transmissible présente un défi supplémentaire possible parce que l'entreprise se prépare pour votre prochaine saison de vacances d'hiver. "Nous ne pouvons pas baisser notre bouclier et devons poursuivre nos efforts pour garantir un accès équivalent aux vaccins, synchroniser les procédures de voyage, utiliser des certificats de vaccination électroniques pour faciliter la mobilité et continuer à sécuriser le secteur", a déclaré Zurab Pololikashvili, secrétaire général de l'Organisation mondiale du tourisme, dans un communiqué. Les blocages dans le monde entier et les sévères restrictions de voyage ont fait chuter le tourisme international de 73 % en 2020, avec environ un milliard de dollars de moins que l'année précédente pour les vacances à l'étranger. Mais même si les vaccins sont devenus beaucoup plus largement disponibles cette année, leur déploiement a été irrégulier, et l'industrie mondiale du tourisme a eu du mal à rebondir face à la propagation des versions et aux prix élevés des infections dans certaines parties du monde. En septembre de cette année civile, le nombre de touristes internationaux était encore inférieur de 76 % à celui de 2019, et l'ONU prévoit que le climat économique mondial du tourisme terminera l'année avec une baisse de 70 à 75 % par rapport à 2019. La récupération de l'industrie du tourisme est locale, et certaines régions s'en sortent mieux que d'autres. La zone sud de l'Europe et l'Europe méditerranéenne, ainsi que le nord et le centre des États-Unis, ont vu le tourisme international s'améliorer en septembre par rapport à l'année précédente, et les Caraïbes ont enregistré un bond de 55 % des arrivées. Mais les pays d'Asie et du Pacifique ont enregistré une baisse de 95 % des voyageurs internationaux par rapport à 2019. Il y a eu quelques points positifs dans le rapport. Le tourisme domestique est en hausse, car les touristes font des excursions plus courtes et plus proches de leur domicile. Par ailleurs, les touristes du monde entier et les touristes domestiques investissent plus d'argent pour chaque voyage en raison d'économies plus importantes et de besoins refoulés, voyage à Rio de Janeiro bien que cela puisse être dû à des séjours plus longs et à de meilleurs coûts.

Les théories de la divulgation volontaire suggèrent que même lorsque la divulgation est volontaire, les forces du marché peuvent pousser les entreprises à révéler complètement les informations sur leur qualité. Cette colonne étudie ces prédictions dans un cadre expérimental. Les résultats de laboratoire suggèrent des échecs généralisés des prédictions théoriques - les expéditeurs ne divulguent pas entièrement et les destinataires ne sont pas totalement sceptiques quant à la non-divulgation. Cela suggère un rôle pour les décideurs politiques pour aider les clients à comprendre le son du silence.
Considérez un restaurant qui a été inspecté par le service de santé local et a reçu une note d'hygiène de B. Devrions-nous nous attendre à ce que ce restaurant fournisse volontairement ces informations aux clients du restaurant ? Le restaurant pourrait révéler sa note, auquel cas les clients sauront que les pratiques de sécurité alimentaire du restaurant sont bonnes, mais pas excellentes. Alternativement, ils pourraient mentir sur leur note - mais c'est un risque important étant donné qu'ils pourraient facilement être pris. En règle générale, des politiques telles que les lois sur la vérité dans la publicité empêchent de tels mensonges éhontés dans les milieux d'affaires. Pourtant, le restaurant a une troisième option - qui consiste à ne rien dire et à laisser les clients interpréter le son du silence. Ces trois options ne sont en aucun cas uniques à la divulgation des notes d'hygiène des restaurants. Dans pratiquement tous les secteurs, les entreprises disposent d'informations privées sur leurs biens et services et doivent décider de fournir ou non ces informations aux clients.
Le son du silence
En fin de compte, la façon dont les clients interprètent le son du silence s'avère essentielle pour concevoir des politiques de divulgation. Les théories de la divulgation volontaire - remontant à Viscusi (1978), Grossman et Hart (1980), Grossman (1981) et Milgrom (1981) - suggèrent que même lorsque la divulgation est volontaire, les forces du marché peuvent pousser les entreprises à révéler complètement des informations sur leur qualité si le mensonge est interdit et que les coûts de divulgation sont faibles.
La logique est simple. Lorsque les entreprises choisissent de ne pas révéler d'informations, les consommateurs avisés doivent comprendre qu'il s'agit d'une décision stratégique indiquant que l'entreprise a quelque chose à cacher. Dans le cas du restaurant, une note de A sera certainement révélée. Qu'en est-il d'un B ? Parce que les A seront révélés, la révélation devient également optimale pour les B (qui veulent se séparer des C et pire). Cette logique de la théorie des jeux implique que seules les entreprises de qualité inférieure retiendront l'information, et que les consommateurs le comprendront - tant que les conditions ci-dessus sont remplies. D'un point de vue politique, cela suggère que les décideurs politiques peuvent garantir des taux de divulgation élevés en s'assurant que le mensonge est interdit, via des agences de certification et des lois sur la vérité dans la publicité, par exemple. Pourtant, bien que la divulgation volontaire soit observée dans de nombreuses industries, elle est loin d'être complète (voir Dranove et Jin 2010).
L'un des facteurs qui creusent l'écart entre la théorie et la pratique dans ce contexte est le fait qu'une grande partie de la littérature théorique repose sur un degré élevé de sophistication parmi les clients. Les clients comprennent-ils vraiment la nature stratégique des décisions de non-divulgation et peuvent-ils faire de bonnes évaluations statistiques ? Un nombre croissant de preuves au sein de l'économie comportementale suggère que ces hypothèses ne sont peut-être pas réalistes et que les gens sous-estiment parfois les éléments stratégiques de la prise de décision ou ont des biais statistiques systématiques.
Divulgation en laboratoire
Pour comprendre l'impact de ces facteurs comportementaux sur la divulgation, nous avons mené une série d'expériences en laboratoire pour comprendre les déductions que les gens font dans les contextes de divulgation et la mesure dans laquelle les entreprises pourraient être en mesure d'exploiter les biais dans la prise de décision (Jin et al. 2015 ). Notre environnement de laboratoire comporte deux acteurs : un émetteur d'informations (par exemple, l'entreprise) et un récepteur d'informations (par exemple, le client). L'expéditeur reçoit des informations privées qui identifient parfaitement l'état réel (par exemple, le véritable niveau de qualité de l'entreprise). L'expéditeur décide alors de divulguer ou non ces informations au destinataire. L'expéditeur n'est pas autorisé à déformer l'État, ce qui contraste avec les expériences existantes sur la transmission d'informations stratégiques (Cai et Wang 2006, Wang et al 2011). Après la décision de divulgation de l'expéditeur, le destinataire doit deviner l'état. Si l'expéditeur a révélé l'état par le biais de la divulgation, cette tâche est triviale. Si l'expéditeur n'a pas révélé l'état, le destinataire doit le déduire uniquement sur la base de la décision de l'expéditeur de ne pas divulguer. Cependant, le récepteur connaît également la distribution des états et le fait que l'expéditeur dispose d'informations privées.
Pour imiter la réalité, l'expéditeur et le destinataire n'ont pas d'intérêts alignés - l'expéditeur a des revenus plus élevés lorsque le destinataire devine que l'état est plus élevé (les suppositions et les états sont des valeurs numériques), et le destinataire a des revenus plus élevés lorsque sa supposition est plus proche à l'état véritable. L'équilibre séquentiel unique de ce jeu est que les expéditeurs révèlent toujours leurs informations (à moins que l'état ne prenne la valeur la plus basse possible, auquel cas ils sont indifférents entre révéler ou non), et les destinataires devinent correctement que l'état prend la valeur la plus basse possible lorsque les expéditeurs ne divulguez pas ces informations.
Échec des prédictions théoriques
Lorsque nous implémentons ce jeu dans les laboratoires de l'Université de New York et de la Harvard Business School, nous constatons des échecs généralisés des prédictions théoriques. Les expéditeurs ne divulguent pas entièrement l'état et les destinataires ne sont pas totalement sceptiques quant à la non-divulgation. Une explication est que les destinataires sous-estiment systématiquement la mesure dans laquelle « aucune nouvelle est une mauvaise nouvelle » et que les expéditeurs profitent des erreurs des destinataires et ne divulguent pas lorsque leur qualité est mauvaise. D'autres expériences suggèrent que cette explication est plus probable que d'autres explications telles que l'aversion au risque, la préférence sociale ou les erreurs aléatoires. Nous menons également des expériences pour détecter si l'incapacité à interpréter l'absence de nouvelle comme la pire des nouvelles est due à l'incapacité du destinataire à anticiper la stratégie de divulgation du vendeur ou à la difficulté de former une croyance conditionnelle à la non-divulgation. Nous trouvons des preuves pour les deux.
Nos résultats suggèrent que la barrière à la divulgation peut être plus fondamentale que les facteurs externes ou stratégiques suggérés par la littérature existante. Le problème réside plutôt dans l'hypothèse clé de la sophistication des consommateurs - un consommateur moyen ne parvient pas à interpréter l'absence de nouvelles comme la pire des nouvelles. Cela suggère que l'éducation des consommateurs est indispensable pour que la divulgation volontaire fonctionne, même si les vendeurs disposent d'informations parfaites et qu'une agence de certification peut vérifier leurs informations gratuitement.
Une question plus pratique est de savoir comment éduquer les consommateurs. Une option consiste simplement à informer chaque consommateur de la véritable qualité du produit après consommation. Bien que nous mettions cela en œuvre à titre expérimental et que nous trouvions qu'il s'agit d'une méthode efficace, ce n'est pas une intervention politique réaliste pour la plupart des contextes d'intérêt, étant donné les coûts élevés de le faire. Une alternative que nous trouvons efficace (et que nous considérons comme plus réaliste) consiste à indiquer aux destinataires la fraction des expéditeurs qui ont choisi de signaler et de ne pas signaler pour chaque état. Nous constatons que cette intervention conduit à de meilleures suppositions de la part des destinataires et à des taux de divulgation plus élevés de la part des expéditeurs. Bien que l'équilibre amélioré ne corresponde toujours pas à une divulgation volontaire à 100 %, un simple résumé des taux de divulgation par score de qualité peut grandement contribuer à surmonter les croyances erronées des consommateurs. L'idée centrale est que les décideurs politiques doivent aider les clients à comprendre le son du silence.